文化品味何在？人民日报批文化娱乐节目低俗化
“时运交移，质文代变。”在严肃文化失去主潮地位的当下文坛，通俗的大众娱乐文化占据着更大的市场份额，这已是不争的事实。走进书店或打开电视，娱乐图书或“搞笑”节目，比比皆是。看电视，一个家庭常常发生争论，老中少不同年龄段的人，各执一端，只好各看各的。幸亏如今物资丰富，每家或有几台电视，不会闹得面红耳赤。“萝卜白菜，各有所爱”。虽有所爱，并不满意。认为时下有些娱乐文化节目，缺乏品位。有的庸俗不堪，难以卒看。因此，如何提高大众娱乐文化的品位，把文化娱乐节目打造成精品，满足不同层次人们的要求，仍然是人们议论的热门话题。
或曰：中国社会正处在“转型期”，大众娱乐文化也应该“转型”。这话有道理，但也要分析。中国的经济从“计划经济”模式，转向“市场经济”，这个“转型”，使中国的经济走上了“高速发展的快车道”，总体经济实力跃居世界第二。中国经济的高速发展依赖于经济结构的转型。文化是否也需要“转型”？“转型”以后又怎么样呢？笔者认为，文化需要与时俱进，从某种意义上说也需要“转型”。但“文化”和“经济”不是“等同”的。文化的“转型”有它本身的规律。文化的“转型”是要求我们的文化，包括大众文化、娱乐文化，随着时代而前进，随着人民群众新的需求而发展。但“文化”是有较牢固的传承性的。其中有许多永恒的“元素”，即使“转型”，也不能丢掉。比如，文化要关注社会、关注民生、关注现实，这些都是永恒的东西。屈原如此，李杜如此，直到鲁迅、茅盾、老舍、巴金也是如此。这些都是中国文化一以贯之的传统。文化应该转型，但不能把这些重要元素转丢了。“转型”转到哪里去？如果认为 “转型”，就要割断这些优秀传统，一概标新立异，恐怕就把“转型”这个经念歪了。
或曰：人们对过去那些“说教”文化已经看腻了听腻了，今天应该抛弃这些东西，换一换“口味”了。说得对。在相当长的时期内，特别是“十年浩劫”期间，由于极左路线对文艺的统制与干扰，文艺僵化了，文艺成了变相的“政治教科书”，而且是十分乏味的教科书。在改革开放初期的“拨乱反正”中，人们对这种所谓“文艺”进行了批判与“矫正”。由于文艺界文化界大力进行“正本清源”，我们的文艺出现了千姿百态、万紫千红的新局面。娱乐文化也出现了广大群众“喜闻乐见”的新气象。娱乐节目的听众或观众，不再感到欣赏文化娱乐是在听另一种形式的报告或政治课。人们从娱乐节目中感到了欣赏的愉悦。但事情也有另一方面，目前某些大众文化娱乐节目大有“沉渣泛起”的迹象。有些大众文化娱乐节目缺乏价值观的自觉，缺乏引人向上的理想追求，往往把那些迎合某些观众趣味的手段、策略，上升为创作的目的。有些作品为了给读者观众带来感官刺激，自觉不自觉在制造着低俗的、色情的、暴力的信息垃圾。在作者（编剧）精心构筑的那些或轻松，或惊险，或奇异，或刺激的娱乐欣赏体验中，往往给欣赏者带来不少负面的影响。有些缺乏自制能力的青少年读者、观众，沉迷于网吧中这些类似节目的诱惑，或随其浊波而流，就是明显的证明。与传统的娱乐文化相比，这些节目的“口味”虽然换了，但换成这个样子，仍然很值得人们担忧。
应该看到，出现在当下舞台上的大众文化娱乐节目，虽然是一种“消费性文化”，但既然标之为“文化”，就应该具有“文化品位”。鲁迅先生在谈及通俗文艺时曾说过：通俗文化“其取材多在近时，或采之他种说部，主在娱心，而杂以惩劝。”（《京本通俗小说》）他对通俗文化所作的“主在娱心，杂以惩劝”这八个字的概括，还是很有见地，很是至理的。用时下的话来说，就是讲得“非常到位”。鲁迅所说的“娱心”和“惩劝”。一是让群众在欣赏节目中身心快乐，二是要从节目内容中得到真、善、美的启迪。我看这应该成为我们娱乐文化的美学追求。
近些年来，有这样一句话常挂在文化人的口头上：“文艺应该是文艺。”这话说得对，但不能孤立地看待。文艺应该是文艺，就真的没有目的、没有功利的成分吗？一个文化人在做他的“文化”的时候，除了要得到他希望的“经济效益”之外，至少应该有起码的社会责任感的追求吧。一个有良心的文化人，他总是希望自己做的文化，能够提高人们的精神境界。单靠目不忍睹的血腥，单靠庸俗不堪的情欲，单靠低级趣味的笑料，能提高欣赏者的精神境界吗？能达到“娱心”和“惩劝”的目的吗？恐怕很难得到这样的效果。归根到底，文艺乃至娱乐节目，还是要靠真、善、美去征服人心的。要靠作品内容所表现的伦理道德方面的人性美与人情美，要靠作品所展示的让人赏心悦目的画面，要靠作品所蕴含的韵味和情趣，引起读者或观众的共鸣，从而引发他们的思考，懂得一个善良的人应该追求真善美，摈弃假恶丑，应该做什么和不应该做什么。
在谈到娱乐文化的品位时，我想附带说几句所谓“票房”问题。“票房”可以作为测试一个节目是否受欢迎的标志，但不是主要的，更不是唯一的。目前有些媒体大肆宣扬某些娱乐节目的“票房价值”，说某某节目“票房过亿”云云。这里面有真有假，有实有虚。我想冒昧说一句，有些所谓“票房价值”是忽悠起来的。除了铺天盖地的广告，还请来一些大牌明星，公众人物现身说法，吹捧有加。一些大导演、大演员、大名记不靠谱的吹捧，令一些爱看热闹的观众，特别是青年观众上当受骗。有些观众花了大钱去看节目，结果在演出结束，大呼“上当”。靠这些来笼络观众，或显示作者之高明，是一种悲哀。编导者们应该扪心自问，你赚了那么多钱，给观众的是那么一堆上不了档次，没有文化品位的东西，你对得起观众，对得起他们昂贵的付出吗？(来源：人民网-《人民日报》缪俊杰)
